娜拉海尔茂是哪部作品的人物 玩偶之家中两人的人物形象
娜拉海尔茂是哪部作品的人物
这些你知道吗？玩偶之家中两人的人物形象和娜拉海尔茂是哪部作品的人物的内容，请看下面详细的介绍。
《玩偶之家》娜拉的出走，是"逃离"还是真正意义上的"独立"？
幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。所谓的"幸"与"不幸"，大抵都是从女性的角度来看。
然而历史总是向前发展的，世界上唯一不变的真理就是这个世界一直在变化。
社会在不断发展，然而女性的生长环境总是那么的相似，究竟为何会出现这种现象？
即便社会已经极大的在发展，国民素质不断地在提高，为何依然还有家暴发生？为何男尊女卑的思想依然在好多农村地方根深蒂固？
尽管性别不公与暴力事件始终在上演，尽管保护女性的法律和制度在不断地完善，但我们依然可以感觉到某些层面的的不足。
面对这种种的声音我们是奋起反抗，还是逆来顺受？是选择回归，还是像娜拉一样"出走"（出走不是真正意义上的出走，说到底是一种逃脱，逃脱那种环境，要想真正意义上的出走，还是需要从精神层面和生理层面做到真正的独立和脱离，成为真正意义上的一种"独立的女性"）？
《玩偶之家》剧本，直击当时资产阶级社会的法律、宗教、道德、爱情、婚姻等的虚伪和不合理，第一次真正意义上从正面体现出了女性地位的话题。
剧中的娜拉一直是一个活泼热情、天真可爱的（SF），一直以来，她都认为自己是幸福的女人，认为嫁给了爱情，日子过的算是开心美满，后来因为她深爱的丈夫海尔茂得了重病，需要大量的钱财为其治病。
当时作为女流的娜拉，想尽办法来救他的丈夫，于是便想出了以父亲的名义四处借钱，模仿父亲的笔记，后来海尔茂的病好了，他却开始拿出他所谓的"好面子"，对娜拉进行了惩罚，甚至剥夺了一个母亲对子女的教育的权利。
此时此刻的娜拉突然在美梦中惊醒，原来自己一直深爱的男人是一个不折不扣的伪君子。剧中娜拉最后的出走，引起了我们极大的思想碰撞，而对娜拉的出走也有很多的争议。
01奋起反抗or逆来顺受？
娜拉在剧中是一个觉醒的资产阶级妇女的形象，当她认识到海尔茂的本质后，便毅然而然的决定了反抗，对于当时的法律、宗教、道德、婚姻对女性的一种绑（J）和舒服，娜拉是发了声的，她说道：
"父亲病的快死了，法律不许女儿给他省烦恼。丈夫病的快死了，法律不许老婆想法子救他的性命！我不信世界上有这种不讲理的法律。"
"除了行坚信礼的时候牧师对我说的那套话，我什么都不相信。"
"首先我是一个人，跟你一样的一个人——至少我要学做一个人。……什么事情我都要用自己脑子想一想，把事情的道理弄明白。"
无论是从法律层面，还是赢道德来绑（J），娜拉都没有屈服，而是用自己的理直气壮和坚强的性格告诉大男子主义的海尔茂，休想来束缚我，我是一个活生生的人，不是你手中把控的玩偶。
从剧中的对话我们不难看到，当时娜拉的行为在妇女解放运动中是有过一定的积极意义的。而娜拉的这种行为至今也会给我们一种深刻的启发。
社会发展了这么多年，为何现在依然会有海尔茂一类的人，究其原因得归结于父权的社会结构。
因为这毕竟是一个历史性的问题，一直以来，男性在这种结构下，形成了一种必须要养家糊口的责任意识，然而现今社会压力巨大，男性久而久之就会产生负面的情绪，抱怨便成了与女性对立的导火索。
可是事实上女性在实际生活中承担的压力更大。人都是一种趋利避害的生物，他们享受惯了男权带来的利益，所以每当涉及女性、少数人群或少数民族等少数群体的权益时，就会对不平等选择性地盲视或是无视，甚至他们本身就是这种不平等的受益者。
这也从根本上说明了为什么直到今天依然家暴不断，即使有众多的妇女协会，有再多的反家暴法，也依然改变不了家暴的悲剧。长期以往，大多数独立的女性会选择奋起反抗，而不是一味的逆来顺受，当然除过温水煮青蛙的那一部分女性。
无论是发达的日本和韩国，还是发展中的中国，无论经济发达与否，这种父权下的统治现象依然存在，女性在很大程度上都没有得到真正的尊重，追根溯源，都离不开父权结构所产生的弊端。
02选择"回归"还是"出走"
当剧中的娜拉认识到海尔茂的虚伪，认识到他是一个自私虚伪的资产者的形象时，认识到他是一个利己主义者时，娜拉依然绝然的在最后选择了出走。
娜拉的出走在当时看来，体现出了女性在男权结构奴役状态下的解脱，但是个人认为这是一次暂时的"逃脱"，是一种意识的逐渐觉醒，属于半觉醒状态，并不是一次真正意义上的女性的"独立"。
在当时的资本主义社会在，娜拉面临的状况要比今天的女性更加困难，因为欧洲工业革命之后，女性才是真正意义上廉价的劳动力，由于母亲的天性，大多数女性有了家庭后更愿意把更多的时间和精力放到家庭上面。
即使在今天发展如此之快的社会下，我们也会看到更多的女性为了家庭放弃了升职加薪，放弃了自己心爱的工作，选择回归到家庭，做起了全职保姆，然而带来的结果是什么呢？
是一句"你什么都不用做，不就在家带个孩子吗？我要赚钱养家，哪儿有精力教育孩子"，所以出现了太多的"丧偶式婚姻"，出现了太多的"怨妇"，相比以前男耕女织时期，现代女性的幸福感反而在急剧下降。
因为古代女性大多都是相夫教子，不用出去干体力活，是男人担起了养家的这份责任，如今大多数男性已经在父权结构下忘记了自己的责任所在，没有定好自己的位置。
然而这种说法的问题就在于，传统社会与我们今天的整个社会形态都不一样了，我们是不可能完全回到过去了，我们的生产方式和社会组织方式彻底变了。
