英国为什么不废除王室是感恩吗 没被推翻后存在意义(2)

英国为什么不废除王室是感恩吗

在国际战略博弈中，尽管不能说英国博弈水平高，但也绝对不能说“低”。举个英联邦至今仍然能够运作的例子，似乎可以说明英国的“识时务”和善于“妥协”。在这方面，英国显然比法国更看得透，似乎也更有战略智慧。

一战结束后，英国仍然是当时的世界“老大”，但是，英国似乎也看到了危机，它感受到了自己力已不逮。所以，它在1926年成立了英联邦。

似乎是在为可能到来的民族解放运动和殖民地独立潮提前做“铺垫”。此后，英国的殖民地纷纷独立时，英国才能比较谈定，并没发生“血流成河”的惨剧。

也正因为此，英国的一些殖民地独立后，仍然愿意留在英联邦中。而英联邦也仍然是目前除联合国以外的最大国家间组织。反观法国，却又是另一番景象了。

英国和法国是近现代以来殖民规模最大的两个殖民帝国。在英国成立英联邦20年后，法国也于1946年成立了法共体。然而，法国的做法以及法共体的命运却与英联邦大相径庭。

英国只要求英联邦国家承认英国为名义上的“宗主国”即可，对英联邦国家的内政和外交并不干涉。而法国则要求法共体国家在（Z-Z）和外交上必须与法国保持一致。

为此，法国还分别对阿尔及利亚和越南这两个殖民地发动了（Z-Z），结果导致法共体在1958年就不存在了，而英联邦机制却仍然在运行。这足以说明，英国比法国“识时务”，也比法国懂得“妥协”。

之所以提到英联邦问题，是想说明，即便是为了继续维持英联邦组织的存在，英国也必须保留英王室。大家都知道，世界上有个“五眼联盟国家”组织，即英国,美国,澳大利亚加,拿大和新西兰这5个盎格鲁·撒克逊国家，除美国外，其他四国都是英联邦国家。

其实，国际上还有个“五国联防”小组织，即英国,澳大利亚,新西兰,新加坡和马来西亚，它们也都是英联邦国家。印度,巴基斯坦这两个南亚大国其实也是英联邦成员。

而这些国家对英国都有“说不清”的情感取舍。而在现实中，加拿大经常会与美国怼，但对英国，加拿大始终留有情面。原因就在于，英女王仍然还是加拿大,澳大利亚等国家的名义上元首。

目前为止，英联邦尚有53个成员，而仍然承认英女王为其国家元首的国家，目前还有16个。可以设想一下，如果有谁动了英国，毕竟也是对英王室的伤害，而仍然视女王为其元首的国家，心里肯定也会不爽。

所以说，即便是英国现在衰落了，它的影响力其实并不仅仅局限于英伦三岛。这是事实，也不是立场或好恶所能改变的。

毕竟，在这些国家的民众中，英王室还是有点地位的。而英国（Z-F）自然也要抓牢英王室这个“吉祥物”。所以，英国（Z-F）不会轻易让英王室“退出”。

英王室与欧洲国家的历史渊源，以及英国维护国际影响力的需要，是保留英王室存在的两个外在因素。而对英王室是否能够保留起到决定性作用的还是英国民众。

如果英国民众中要求王室退出的呼声过高，或比例过大的话，即便是英国（Z-F）想保留王室，那也是徒劳的。毕竟，是民众的纳税在养活王室。

所以，英王室一直在刻意注意自身形象，以免犯了“众怒”。而事实上，从民意支持率来看，王室的存在仍然具有群众基础。

1997年8月31日，戴安娜王妃遭遇车祸而不幸身亡。人们把对戴安娜的偏爱所导致的愤怒一股脑的倾泻在了王室头上，使女王遭遇了继位以来的最大一场危机。

然而，即便如此，英国民众对保留王室的赞成比例仍然近七成。而每当英国工党执政时，废除王室的议题总会成为话题，为此，布莱尔工党执政时期的2001年，英国《每日邮报》的问卷调查显示，依然有70%以上的英国民众赞同保留王室。

近几年来，王室又遭遇了两场“形象危机”。一是安德鲁王子的“丑闻”事件。二是哈里和梅根夫妇与王室“决裂”，并在“种族歧视”问题上对王室的伤害。不过，从2月份英国媒体的调查情况来看，仍然有70%以上的英国民众支持王室。

而之所以在如此情况下仍然有七成以上的民众力挺王室，除了英国民众将王室视作“国家象征”,“历史传承”“精神寄托”外，与伊丽莎白女王二世的个人良好形象和魅力也有点关联。所以，英女王“超长待机”而不提退位，一是兑现她继位时“为国家服务一生”的承诺。二是尽可能用时间来稀释因为戴安娜王妃事件，人们对查尔斯王子继位的不满情绪。